Nelly Candelo, Yaritza Rangel, Hiracely Pérez y Carmen Tovar

La brucelosis es una enfermedad bacteriana contagiosa caracterizada por la presencia de abortos, retención placentaria, orquitis y epididimitis, en los animales domésticos, silvestres y mamíferos marinos; es considerada una zoonosis de gran importancia mundial ya que afecta tanto la salud pública como animal. Es una de las enfermedades más importantes en el mundo afectando la economía pecuaria por pérdidas en la eficiencia reproductiva y restricción en el mercado. La brucelosis caprina es más patógena para el hombre que la bovina, sigue difundiéndose particularmente en los países en vías de desarrollo. La brucelosis porcina afecta en menor extensión que las anteriores, pero es altamente patógena para el hombre, después de la caprina. La transmisión en los bovinos puede ser por contacto con secreciones vaginales, membranas fetales, aguas o alimentos contaminados. La bacteria penetra a las mucosas de tracto digestivo seguido por una septicemia temporal. Tiene predilección por el endometrio, placenta, ubre y nódulos linfáticos supramamarios. Los signos característicos en la vaca es el aborto, el cual ocurre después del quinto mes de gestación. Se observa inflamación del alantocorion que interfiere con la circulación de feto causándole la muerte. Casi todas las vacas infectadas eliminan Brucellas por la leche. El animal puede abortar una o dos veces para luego ser portador sano. Hembras jóvenes inmaduras son resistentes a B. abortus, su susceptibilidad aumenta con el desarrollo sexual y la gestación. Los toros son más resistentes que las vacas. En los machos B. abortus produce orquitis con formación de abscesos, epididimitis e inflamación de los órganos accesorios reproductivos. La orquitis puede ser unilateral o bilateral con reducción de la libido y espermatogénesis. En la monta natural se ha demostrado que la transmisión de la infección no es significativa, debido a que la eyaculación del macho es intravaginal y el pH de la vagina es ácido, lo que inactiva a la bacteria, sin embargo, en la inseminación artificial la transmisión de la enfermedad es significativa. El período de incubación, que se refiere desde el momento de la exposición hasta la presentación de signos clínicos o evidencia serológica, varía desde aproximadamente tres semanas en forma artificial y por exposición natural varios meses.

Las vacunas del ganado bovino, ovino y caprino tienen cierto efecto como medida de prevención, pero lo deseable es la erradicación de la enfermedad, la cual depende de la localización de animales infectados y sacrificio de estos. El éxito de la erradicación comprende, entre otras cosas, un diagnóstico de laboratorio que utilice técnicas establecidas para obtener resultados confiables, así como la aplicación de vacunas de forma adecuada, como son el buen manejo del biológico en cuanto a la cadena de frío y la vacunación que debe ser a la edad comprendida entre tres a ocho (3–8) meses.

Con el objetivo de obtener información de fincas con infección de Brucella se realizó un análisis serológico, durante los años 2002 al 2009, de un total de 13.455 muestras de sueros de bovinos, provenientes de once estados productores del país, que fueron enviadas al Laboratorio de Bacteriología para el Diagnóstico de la Brucelosis, adscrito al Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA).

:

Metodología

El material procesado correspondió a 13.455 muestras de sueros bovino, que fueron recibidos en el laboratorio de bacteriología, para diagnóstico de brucelosis, procedentes de 1.583 fincas ubicadas en once estados de Venezuela que presentaban problemas reproductivos.

Para la detección de anticuerpos contra la brucelosis, se utilizaron las pruebas: lenta en tubo, 2mercaptoetanol, card test o prueba rosa de bengala y fijación de complemento, de acuerdo al procedimiento descrito por el manual de la Organización Internacional de Epizootias (OIE) y recomendadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Los antígenos de uso fueron B. abortus cepa 1119-3, elaborado en el INIA.

:

Resultados

En el Cuadro 1 se observa que de 13.455 sueros de bovinos procesados por las pruebas recomendadas para diagnóstico de brucelosis, 3.260 muestras resultaron positivas a anticuerpos contra la brucelosis, siendo los estados Apure, Barinas, Cojedes y Guárico, mayores productores de bovinos, quienes presentaron el mayor número de reactores. Se obtuvieron 1.123 animales sospechosos a la prueba lenta en tubo y 9.072 muestras resultaron negativas. En orden decreciente los resultados fueron: Guárico 1.290, Barinas 580, Apure 380, Cojedes 370, Aragua 169, Zulia 147, Trujillo 97, Miranda 87, Monagas 71, Falcón 53, y Mérida 16.

Cuadro 1: Distribución de resultados serológicos a brucelosis por pruebas convencionales en once estados de Venezuela

De las muestras procedentes de 1.583 fincas distribuidas en once estados del país, recibidas en el laboratorio, 1.075 (67,9%) resultaron positivas a infección de brucelosis y 508 resultaron negativas (32,1%). Observándose que el número de fincas con infección fue mayor que las libres de la enfermedad en el país. En los estados Miranda y Monagas la proporción de fincas con infección fue menor del 50% (Cuadro 2)

Cuadro 2. Presencia de brucelosis en fincas de producción bovinas ubicadas en once estados de Venezuela

La distribución porcentual de animales positivos (62,83), luego Apure (46,17), Guárico (41,69), Cojedes (39,65), Barinas (23,8), Trujillo (13,68), Falcón (13,35), Zulia (13,47), Aragua (11,10), Miranda (7,44) y Mérida (1.36).

Cuadro 3. Distribución porcentual de animales de acuerdo a resultados serológicos a brucelosis en once estados de Venezuela

:

Discusión

La brucelosis, enfermedad que afecta la salud animal y humana; está determinada por los aspectos epidemiológicos de la infección y tipo de manejo que practican los productores.

Los resultados obtenidos en este análisis indican que el 24,23% de las muestras procesadas en el laboratorio INIA (13.455) resultaron con serología positiva a anticuerpos contra la brucelosis. Los estados Apure, Barinas, Cojedes y Monagas presentaron mayor proporción; esto puede atribuirse al numero de fincas, productoras de bovinos que concentran estos estados y que permite la fácil diseminación de la enfermedad, ya sea por los ríos que atraviesan las unidades de producción, fincas vecinas con animales enfermos, la no aplicación de vacunación, compra de animales provenientes de fincas con animales reactores, además de los animales silvestres que juegan un importante papel en la propagación de la enfermedad.

En relación a las muestras de animales que resultaron sospechosos, se puede inferir que estos podrían ser animales reactores, cuando las fincas tienen una prevalencia significativa, pero en fincas donde la prevalencia es baja y con buen manejo técnico, la posibilidad de ser animales reactores es poca; esto se explica debido a que la técnica que ofrece resultados de animales sospechosos es la prueba lenta en tubo que detecta inmunoglobulinas de tipo IgM e IgG; la inmunoglobulina IgM está relacionada con las reacciones cruzadas, ya que existe un grupo de bacterias que tienen un epítope (porción específica de la superficie de un antígeno, que lo identifica o marca, a la cual se une un anticuerpo) igual al que presentan las Brucellas, esta inmunoglobulina compite por el epítope de estas bacterias produciendo la reacción cruzada. Es una técnica muy sensible para detectar reactores en fincas de alta prevalencia, pero no para las fincas de baja prevalencia.

La proporción de fincas infectadas fue alta, variando entre 42% y 88,67%, Estos resultados indican que la infección se encuentra ampliamente difundida en el país y que la proporción de animales con serología positiva es mayor en los principales estados productores de bovinos con elevado número de fincas infectadas.

:

:

Bibliografía:

• Alton, G, L, M, Jone y D. Pites.(1975). Laboratory Tecnique in Brucelosis. 2do ed. Guieve, WorldHealth Organization, 169p.
• Bello, A. (1991). Brucelosis En Microbiología Médica Ed. M. Núñez, M. Gómez y O. Carmona. Pp 235-268. Publicaciones UCV-Caracas-Venezuela.
• Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias (1988) Técnicas Serológicas Aplicadas en el Diagnóstico de la Brucelosis. Instituto de Investigaciones Veterinarias. Boletín técnico Nº 6. Maracay estado Aragua 48p.
• Enright, F.M. (1990). The pathogenesis and pathobiology of Brucella infection in domestic animals. In. Nielsen, K. and J. Duncan (eds) CRS Pressinc. Boca de Raton, Florida pp.301-320.
• Tryland, M.L. Kleivane, A. AlfreedsSON, J.L Kjeldm, A. Arnason y J. Godfroid. (1999). Evidence of Brucella infection in marine mammals in the North Atlantic Ocean Vet. Rec. 22(21):588-599.

:

:

Nelly Candelo M.V. MSc, Yaritza Rangel Lic. B, Hiracely Pérez M.V; Carmen Tovar

Contacto: direccioneditorial@medicinaveterinariaaldia.com